Ухвала суду № 64877452, 21.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9106/15-к

Номер провадження 1-кп/643/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю: секретаря Саілян Д.В., прокурора Геворгян А.А., адвоката-захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220470002095 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяниа України, с середньою освітою, не працюючого, раніше судимого : 1) 24.11.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки , 2) 7.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; 3) 28.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк утримання під вартою на 60 діб.

За інформацією , що надав суду прокурор , на даний час встановити місце знаходження потерпілого не надається можливим , у наступному судовому засіданні допитати ще одного свідка - ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який або зменшити суму застави .

Адвокат-захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі , а клопотання обвинуваченого та захисника частковому задоволенню .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який санкцією відповідної частини статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі , звинувачується у злочині, який вчинив в період іспитового строку , що був призначений йому попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2014 року , був затриманий за ухвалою суду про його розшук . Наведені обставини дають суду підстави вважати, що він при зміні запобіжного заходу продовжить переховуватися від суду, а також може перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Суд вважає доведеним передбачені ст. 177 КПК України ризики стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою .

На даний час ОСОБА_2 звинувачується у злочині середньої тяжкості , розмір застави за який може складати до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави обвинуваченому до рівня, визначеного ч.5 п.1 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу - утримання під вартою строком на 60 діб до18 лютого 2017 року включно.

Зменшити ОСОБА_2 суму застави з 50 розмірів мінімальної заробітної плати до двадцати розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 грн. (1450,00 грн. х 20) , яку потрібно внести до сплину терміну тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя І.А. Букреєва