Ухвала суду № 64877369, 07.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7028/16-а

Номер провадження 2-ар/643/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., за участю секретаря - Саілян Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із заявою про роз'яснення рішення суду, та зазначила, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року позовні вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково та постанова набрала законної сили. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять роз*яснити постанову суду стосовно необхідності збереження проценту нарахування пенсії, встановленого на момент її початкового призначення.

Сторони в судове засідання не з*явивлися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз*яснення судового рішення, враховуючи наступне.

Так, постановою Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року позовні вимоги були задоволені частково.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до цієї постанови, суд визнав відмову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії державного службовця відповідно до діючого законодавства протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.03.2016 року, згідно довідки про заробітну плату від 08.02.2016 року № ХМЦЗ-06-1815-26/16, виходячи з суми заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг та інші надбавки, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію. В решті позову було відмовлено. Однак у постанові не було зазначено, який процент необхідно зберегти при нарахуванні пенсії.

На підставі викладеного вважаю, що необхідно роз*яснити постанову, а саме: необхідно зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із збереженням проценту, встановленого на момент її початкового призначення - 80 % відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".

Відповідно дост. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву задовільнити. .

Керуючись ст.160,165,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року, необхідно зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із збереженням проценту, встановленого на момент її початкового призначення - 80 % відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А. Букреєва