Ухвала суду № 64877290, 20.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20551/15-к

н/п 1-кс/640/1184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Дроботова Д.І., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220480002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220480002981 від 12.06.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, відносно всіх абонентів, які виходили на зв'язок: в період часу з 00 години 00 хвилин 18.12.2016 року по 21.12.2016 року в зоні покриття базової станції ТОВ «Lifecell» (Астеліт): LАС 20838, 23302 CID 3442, 3443, 3162, 2291, 4492, 37561, 37563, 18003, 28003, 16862, 37562, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002981 від 12.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «11.06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 11, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Ace S 5830 і», чим спричинили останньому матеріальну шкоду».

Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «Крім того, 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з вул. О.Яроша, 11 в м. Харкові до ХКЛШНМД ім. Мещанінова в м. Харкові був доставлений гр. ОСОБА_4 з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів звязку, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Дроботова Д.І.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «Лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку мережі ТОВ «Лайфселл» про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище координатами та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи зєднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220480002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до наступної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, відносно всіх абонентів, які виходили на зв'язок в період часу з 00 години 00 хвилин 18.12.2016 року по 21.12.2016 року в зоні дії покриття базової станції ТОВ «Lifecell» (Астеліт): LАС 20838, 23302 CID 3442, 3443, 3162, 2291, 4492, 37561, 37563, 18003, 28003, 16862, 37562, за вказаними вище координатами та періодом часу, з можливістю її копіювання, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище координатами та періодом часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2017 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський