Ухвала суду № 64877198, 20.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5264/15-к

Провадження № 1-кп/629/85/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220380000124 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_1, адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 17 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220380000124 від 15 січня 2013 року, з додатками стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду після усунення прокурором недоліків попереднього обвинувального акту від 11.11.2015 року, який був повернутий на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2016 року, залишеною в силі без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.06.2016 року.

Прокурор Шульга Ю.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 49 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, які віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а тому є підстави для закриття кримінального провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вказане клопотання тягне за собою закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, а у відповідності до вимог КК України та КПК України при закритті кримінального провадження потрібна згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження, яка тягне за собою визнання вини в повному обсязі. Його підзахисний не визнає своєї провини в скоєнні вказаних злочинів, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що при заявленні такого клопотання прокурор повинен керуватися вимогами ст. 93 КПК України та дотримуватися вимог законів України. Крім цього при задоволенні даного клопотання необхідне визнання вини обвинуваченим в повному обсязі, що порушує права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності при скоєнні невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особи підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сиди минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Статтею 287 КПК України визначені вимоги до клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею Суд зобовязаний зясувати думку потерпілих щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості, в яких обвинувачується ОСОБА_1, відносяться за ч. 1 ст. 186 КК України до злочину середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 342 КК України до злочину невеликої тяжкості.

Так, відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі та якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства і суду. Положення ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 49 КК України передбачені обмеження такого звільнення від кримінальної відповідальності, саме зупинення строку давності у випадку ухилення особи від слідства та суду, переривання строку давності у разі вчинення особою нового злочину, або незастосування судом строків давності у випадку вчинення особою особливо тяжких злочинів, злочинів проти миру та безпеки людства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує і є безумовною підставою для відмови прокурору в задоволенні його клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, потерпілі по справі не висловили своєї думки щодо даного клопотання, а тому суд, виходячи з вимог діючого законодавства, яке регулює порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та сукупності наведених обставин, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284-288, 314, 372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 186 КК України та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова