Ухвала суду № 64877101, 14.02.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/730/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краснокутська селищна рада в Харківській області, про виселення з будинку без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17.06.2016 року звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

08 лютого 2017 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Остапова М.О., мотивована тим, що цивільна справа тривалий час знаходиться в провадженні суду та до теперішнього часу не винесено рішення, про задоволення позовних вимог чи відмову у їх задоволенні.

Також в обґрунтування заяви представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у головуючого судді в квітні 2017 року завершуються повноваження щодо відправлення правосуддя, що може порушити право сторін на своєчасний розгляд справи.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

З урахуванням зазначеної норми, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

За викладених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів що до об`єктивності суду з боку сторін під час розгляду справи, суд вважає, що клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Краснокутського районного суду Харківської області Остапова М.О. по цивільній справі №627/730/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краснокутська селищна рада в Харківській області, про виселення з будинку без надання іншого житла задовольнити

Передати вказану цивільну справу на розгляд іншому судді Краснокутського районного суду Харківської області, визначеному у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4