Ухвала суду № 64877068, 21.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2396/17

н/п 1-кс/640/1217/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Шишкова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016220000001065 від 05.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

16 лютого 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу документів, з можливістю вилучення завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що містять банківську таємницю відносно ПП «Блеск-град-плюс» за рахунком №26006010062624, за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., що перебувають у володінні ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, а саме: відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів з розшифруванням контрагентів, назв підприємств, код ЄДРПОУ, реквізитів їх рахунків: номеру рахунку, МФО банківської установи, валюти рахунків, номерів референтів, призначень та сум платежів з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дат та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000001065 від 05.12.2016р. за ч.3 ст.368 КК України з підстав, що 10.11.2016р. ОСОБА_3, виконуючи повноваження, стосовні контролю за виконанням підприємствами та організаціями усіх форм власності обовязків у сфері здійснення, збору, обробки, транспортування, утилізації та видалення відходів, перевірив субєкт господарської діяльності ФОП «ОСОБА_4І.», за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 10-А, про дотримання вимог «Правил благоустрою території міста Харкова». При проведенні перевірки ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про виявлені ним порушення «Правил благоустрою території міста Харкова» в частині відсутності договору на вивіз твердих побутових відходів, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, однак у звязку з завершенням звітного періоду він може обмежитись усним попередженням та висловив ОСОБА_4 вимогу про передачу йому у січні 2017 р. грошових коштів у сумі 1000 грн. за непроведення перевірок. ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_3, що він займається підприємницькою діяльністю на одинадцяти обєктах малої архітектурної форми, на що ОСОБА_3 висловив ОСОБА_4 вимогу про передачу йому коштів у сумі 500 грн. за один обєкт на загальну суму 5500 грн. 02.02.2017р. близько 1620 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні КП «МКПВ», одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5500 грн. за нездійснення перевірок про дотримання «Правил благоустрою території міста Харкова» та не притягнення до адміністративної відповідальності. 02.02.2017р. під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті ОСОБА_3В за адресою: м.Харків, пров.Подільський, буд.17 вилучений договір з назвою «Договор № на оказание транспортных услуг по вывозу твердых бытовых отходов» (незаповнений бланк), в якому в графі «Исполнитель» міститься печатка ПП «Блеск-град-плюс» код №32451713, у кількості 3 шт. Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 02.02.2017р. передав ОСОБА_3 кошти у сумі 5500грн. за нездійснення перевірок та не притягнення до адміністративної відповідальності, а останній передав йому договори з назвою «Договор № на оказание транспортных услуг по вывозу твердых бытовых отходов» (незаповнений бланк), в якому в графі «Исполнитель» мається печатка ПП «Блеск-град-плюс» код №32451713, у кількості 11 шт. Також слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення можуть бути причетними посадові особи ПП «Блеск-град-плюс», що має банківський рахунок №26006010062624 в ПАТ «ВТБ БАНК». Вказані відомості містяться в документах, що перебувають у володінні ПАТ «ВТБ БАНК», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ БАНК» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000001065 від 05.12.2016р. за ознаками ч.3 ст.368 КК України, з підстав що 10.11.2016р. ОСОБА_3, виконуючи повноваження, стосовні контролю за виконанням підприємствами та організаціями обовязків у сфері здійснення, збору, обробки, транспортування, утилізації та видалення відходів, перебуваючи у приміщенні КП «МКПВ», одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5500 грн. за нездійснення перевірок про дотримання «Правил благоустрою території міста Харкова» та не притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016220000001065 від 05.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію відносно ПП «Блеск-град-плюс» за рахунком №26006010062624, за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., а саме: про рух грошових коштів, контрагентів, назви підприємств, коди ЄДРПОУ, реквізити рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів з вхідним та вихідним залишком на рахунках, дати та час здійснення платежів, а також до документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію відносно ПП «Блеск-град-плюс» за рахунком №26006010062624, за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., а саме: про рух грошових коштів, контрагентів, назви підприємств, коди ЄДРПОУ, реквізити рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів з вхідним та вихідним залишком на рахунках, дати та час здійснення платежів, а також до документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів, що перебувають у володінні ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Розяснити керівництву ПАТ «ВТБ БАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко