Ухвала суду № 64877058, 21.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2000/15-к

Номер провадження 8/623/1/2017

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П.

розглянувши заяву Головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року головний державний виконавець Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1, ( далі головний державний виконавець) звернувся до суду з поданням про виділ в натурі частки майна, що належить ОСОБА_4 та знаходиться у спільній власності з іншими особами, боржник ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року в задоволенні подання відмовлено, оскільки подання не містить доказів чи можливий розділ спірної квартири АДРЕСА_1 (відсутні висновки судової експертизи про можливість реального розподілу квартири)

Просить переглянути зазначене вище ухвалу за нововиявленими обставинами, так як комунальним підприємством « Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» наданий висновок про те, що ідеальні частки співвласників у праві власності на зазначену вище квартиру не визначені; зробити ідеальний розподіл квартири не можливо, оскільки у квартирі присутні зани спільного користування.

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв?язку з нововиявленими обставинами ( ч. 1 ст. 361 ЦПК України).

Предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами, як правило, є рішення суду першої інстанції. Може бути також переглянуто ухвали суду, якими закінчено розгляд справи: про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Всі решта ухвали суду першої інстанції не є предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки закріплені у них висновки суду не носять незворотнього характеру і суд вправі сам коректувати їх у процесі розгляду справи без попереднього скасування ухвали.

Оскільки ухвала суду від 15 червня 2016 року не є ухвалою якою закінчено розгляд справи, то вона не підлягає перегляду в порядку ст. 361 ЦПК україни.

Керуючись ст. 361,364 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Відмовити головному державному виконавцю Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк