Ухвала суду № 64876953, 20.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13070/16-ц

н/п 2/640/324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну процесуального статусу співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_5 про визнання права користування на знаки для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа № 640/13070/16-ц.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну процесуального статусу ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України з співвідповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, обґрунтовуючи спрямованістю позовних вимог відповідачу ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача вирішення вказаного питання передала на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1статті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу настороніпозивачаабо відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду справи суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та допустити заміну процесуального статусу відповідача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну процесуального статуту співвідповідача у цивільній справі задовольнити.

Допустити заміну процесуального статусу співвідповідача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_5 про визнання права користування на знаки для товарів і послуг

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях