Ухвала суду № 64876752, 21.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/4745/14-ц

Провадження №6/639/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення від 23.06.205 року набрало законної сили 25.08.2015 року. 09.02.2016 року стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були отримані виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору а частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 Заявник вказує, що з метою початку примусового виконання рішення суду 01.07.2016 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» цінним листом №6100312654390 з описом вкладення було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень разом з оригіналами трьох вищезазначених виконавчих листів до Люботинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області. Однак жодних відповідей і повідомлень від Люботинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо прийняття даних документів стягувач не отримував. У серпні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало повідомлення про повернення поштового відправлення у звязку з закінченням встановленого терміну зберігання. Заявник, вказує, що ними було добросовісно і у встановлений строк направлено засобами поштового звязку оригінали виконавчих листів до Люботинського міського ВДВС. В той час посадовими особами відділу ДВС не було вчасно і в передбаченому законодавством порядку отримано дане поштове повідомлення, що призвело до пропуску предявлення до виконання зазначених виконавчих листів. Представник заявника вказує, що на теперішній час строк предявлення виконавчих листів до виконання є пропущеним, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у заяві просила розглядати заяву у її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник Люботинського міського ВДВС ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі їх представника.

У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторин Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL -702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 35710,68 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL -702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 552325,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі по 1827,00 грн. з кожного.(а.с.201-204)

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова набрало законної сили 26.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав пять виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору з відповідачів.(а.с.212-213). Строк предявлення виконавчих листів - один рік.

01.07.2016 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» цінним листом №6100312654390 з описом вкладення було направлено три заяви про відкриття виконавчих проваджень про примусове виконання разом з оригіналами трьох виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3А заборгованості та судового збору до Люботинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області. (а.с.218-225)

Зазначені документи були повернуті на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за закінченням терміну зберігання у серпні 2016 року. (а.с.224)

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд зазначає, що пропуск строку предявлення виконавчих листів до виконання порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, а причини його пропуску в даному випадку визнаються судом поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання трьох виконавчих листів №639/4745/14-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL -702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 35710,68 грн.; про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL -702/223/2006 від 20.12.2006 року в розмірі 552325,24 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі по 1827,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова