Ухвала суду № 64876695, 22.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2791/14-ц

Провадження № 2-зз/639/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 та ст.120 ЦПК України.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені загальні правила розгляду скарг, заяв та позовів, за винятком особливостей, встановлених окремими розділами.

Враховуючи викладене, до заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосовуються загальні вимоги щодо змісту, подачі їх копій та додатків до них,передбачені ст.ст.119,120 ЦПК України.

Стаття 154 ЦПК України передбачає, що скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зазначене майно були застосовані у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, отже скасування таких заходів може стосуватись як інтересів відповідача, так і інтересів позивача у зазначеній справі. Тобто, вказані особи повинні бути викликані до суду для участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, в заяві не зазначені усі учасники, які брали участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, до заяви не надано копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, не надано ухвалу суду про накладення арешту на вказане майно, а також не надані правовстановлюючі документи на майно стосовно якого застосовувались заходи забезпечення позову, що унеможливлює суд розглянути заяву.

Частиною восьмоюст. 8 ЦПК Українипередбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, відповідно дост. 121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119і120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав залишення без руху заяви представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки вона не відповідає вказаним вимогам законодавства України, що перешкоджає розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Іванова