Ухвала суду № 64875008, 21.02.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 532/308/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Логвінової О.В.

суддів Шияна В.М., Куліша Ю.В,.

з участю прокурорів Москаленка Д.В., Реви В.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

при секретарі - Алексєєву М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву про відвід прокурорам, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_12, ОСОБА_8В, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заявили клопотання про відвід прокурорам.

Колегія суддів, заслухавши доводи заявників та інших учасників судового провадження приходить до наступного.

Статтею 37 КПК України визначено, що у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

В даному кримінальному провадженні, визначено групу прокурорів, керівником органу прокуратури для забезпечення підтримання обвинувачення в суді.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не містить норми яки б зобовязувала участь повного складу визначеної групи прокурорів у судових засіданнях.

За таких обставин заява про відвід прокурорів є необґрунтованою, надуманою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 77, ст. 314, 315 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_12, ОСОБА_8В, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про відвід прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Судді Шияна В.М.

Судді Куліш Ю.В.