Ухвала суду № 64874671, 16.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

16.02.17

ЄУН №431/627/17

Провадження №1-кс/431/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Войтенко А.І.,

слідчого Стрільцової І.Я.,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого та прокурора, в якій просив суд визнати дії старшого слідчого СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 та прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_4 неправомірними; скасувати повністю арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. від 22.07.2015 р, по справі № 234/10226/15-к (провадження №1-кс/234/2289/15), на тимчасово вилучене 20.07.2015 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область, с.Донцівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, а саме: СД-диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних;документів із записами, 2 книги; пломбу вальні стрічки синього та білого кольорів; відео реєстратор «TECSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії ЯТС № 422526; блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.; блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами; стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером 093-200-50-27; сім-карта не встановленого оператора з номером 8920022041444151343; 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних; блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи; книга обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість; журнал № 2 «Учета расходов по базе»; картонна папка білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року; печатка з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279»; скасувати повністю арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. від 27.07.2015 р, по справі № 234/10226/15-к (провадження №1-кс/234/2392/15), на тимчасово вилучене 21.07.2015 року під час проведення огляду території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с.Донцівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, а саме: УАЗ «Патріот» д\н\з\ ВВ 5649 СО.

В обґрунтування скарги особа, яка її подала посилалась на те, що слідчим відділом ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року слідчим управлінням прокуратури Донецької області за ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного переміщення через державний кордон України підакцизного товару-дизельного палива, а також його подальше перевезення територією України з метою збуту. 22.07.2015 р. слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., по справі № 234/10226/15-к (провадження №1-кс/234/2289/15), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42015050000000320 від 10.07.2014 р., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене 20.07.2015 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область, с.Донцівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, а саме:

- СД-диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних;документів із записами, 2 книги;

- пломбу вальні стрічки синього та білого кольорів;

- відео реєстратор «TECSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії ЯТС № 422526;

- блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

- блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

- стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером 093-200-50-27;

- сім-карта не встановленого оператора з номером 8920022041444151343;

- 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

- блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

- книга обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

- журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

- картонна папка білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року;

- печатка з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279».

Крім того, 27.07.2015 р. слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., по справі № 234/10226/15-к (провадження №1-кс/234/2392/15), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000320 від 10.07.2014 р., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене 21.07.2015 року під час проведення огляду території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с.Донцівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, а саме: УАЗ «Патріот» д\н\з\ ВВ 5649 СО.

Власником автомобіля НОМЕР_2, чорного кольору та переліченого майна є я ОСОБА_2

Постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 2 класу ОСОБА_5, було визначення місця зберігання належного мені транспортного засобу - штраф майданчик Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 від 28.042016 року, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 42015050000000320 від 10.07.2014 року за ч.1 ст.204 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та дане рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Законність та обґрунтованість рішення про закриття даного провадження було погоджено прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_4, проте в порушення вимог ч.3 ст.174 КПК України, питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.

Про закриття кримінального провадження йому стало відомо на початку лютого 2017 року. Вважає, що не зняття арешту з належного йому майна порушує його права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Представник особи, який подав скаргу, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала скаргу та доводи викладені у ній, просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав неможливим задовольнити скаргу, оскільки, хоча формально він і повинен був виконати приписи ч. 3 ст. 174 КПК України, проте такої можливості не мав, оскільки згідно з наказом прокурора Луганської області № 149 від 28.12.2016 року, прокурори Старобільської місцевої прокуратури позбавлені нагляду за додержанням законів підрозділу органів ГУ ДФС в Луганській області, даний нагляд покладений на відділ нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області, просив відмовити в задоволенні скарги стосовно покладення саме на нього, як процесуального керівника за провадженням, обовязок виконати приписи ч. 3 ст. 174 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні вважала вирішити дану скаргу на розсуд суду.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Арешт вищевказаного майна накладений згідно ухвал слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2015 року та від 27.07.2015 року.

Кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 від 28.04.2016 року, яка погоджена з процесуальним керівником прокурором Войтенко А.І.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, проте вищевказана норма була проігнорована, чим, на думку слідчого судді, порушує права заявника.

З огляду на наказ прокурора Луганської області № 149 від 28.12.2016 року, згідно з яким прокурори Старобільської місцевої прокуратури позбавлені нагляду за додержанням законів підрозділу органів ГУ ДФС в Луганській області, даний нагляд покладений на відділ нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області виконати припис ч. 3 ст. 174 КПК України за кримінальним провадженням № 42015050000000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року, в частині скасування арешту майна, а саме:

- СД-диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних;документів із записами, 2 книги;

- пломбу вальні стрічки синього та білого кольорів;

- відео реєстратор «TECSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії ЯТС № 422526;

- блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

- блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

- стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером 093-200-50-27;

- сім-карта не встановленого оператора з номером 8920022041444151343;

- 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

- блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

- книга обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

- журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

- картонна папка білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року;

- печатка з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279», а також

транспортний засіб - УАЗ «Патріот» д\н\з\ ВВ 5649 СО.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК. На підставах та в порядку, передбаченому КПК допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Із ч.1 ст.1 Протоколу №1 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод вбачається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 168, 169, 170, 174, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора задовольнити частково.

Зобовязати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області виконати припис ч. 3 ст. 174 КПК України за кримінальним провадженням № 42015050000000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року, в частині скасування арешту майна, а саме:

- СД-дисків в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних;документів із записами, 2 книг;

- пломби вальні стрічки синього та білого кольорів;

- відео реєстратору «TECSAR» чорного кольору, пригвинченого до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетку білого кольору;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії ЯТС № 422526;

- блокноту розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

- блокноту коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

- стартового пакету «Лайф» з абонентським номером 093-200-50-27;

- сім-карти не встановленого оператора з номером 8920022041444151343;

- 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

- блокноту чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

- книги обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

- журналу № 2 «Учета расходов по базе»;

- картонної папки білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року;

- печатки з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279»,

а також транспортного засобу - УАЗ «Патріот» д\н\з\ ВВ 5649 СО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_6