Ухвала суду № 64874661, 22.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/5/17

УХВАЛА

22.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суддіОлейнікової Г.М.,

судді Кривич Ж.О.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю прокурора Гаврильченка А.С.

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання повторно не зявився обвинувачений ОСОБА_9, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 30.01.2017 року ( а.с. 158 т. 7) , про причини неявки суду не повідомив,що свідчить про його неявку до підготовчого судового засідання без поважних причин. У зв'язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_9 привідом у підготовче судове засідання .

Суд вислухавши думку захисника , який заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором про доставку обвинуваченого приводом , оскільки обвинувачений немає коштів для того , щоб з,явитись до судового засідання , так як проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , також згідно діючого КПК України не передбачено доставка потерпілої приводом у судове засідання , приходить до наступних висновків :

Згідно глав 27 -28 КПК України явка обвинуваченого до судового засідання є обов,язковою .Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв'язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_9 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання судової повістки 30.01.2017 року (а.с.158 т.7 ), відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання, тому суд вважає доставити його у підготовче судове засідання приводом , оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст. 314 ч.2 Кримінально - процесуального кодексу України є обовязковою .

Керуючись ст.. 138, 140,314 ч.2, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 16.03.2017 року о 11 год.00 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на Кобеляцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова

Суддя :

ОСОБА_11

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Н.Г. ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7