Троїцький районний суд Луганської області Справа № 433/183/17
Провадження № 2/433/197/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" лютого 2017 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
З позовною заявою до Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі; позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору ; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з поданої позовної заяви з додатками, вона була надіслана у формі електронного документу. Серед вимог ст. 119 ЦПК України, що ставляться до форми та змісту заяви є її письмова форма та обовязковий підпис особи, яка її подає.
Наказом Державної судової адміністрації України № 105 від 07 вересня 2012 року «Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» затверджений Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Відповідно до пункту 3.4 наказу № 105 від 07 вересня 2012 року електронні документи надсилаються до суду паралельно з документами у паперовому вигляді, перелік яких та порядок надсилання визначено відповідним процесуальним законодавством.
Крім того, позовні вимоги у спорах про набуття права на майно, є майновими, отже ціна позову зазначається виходячи з його вартості на момент звернення до суду та має бути підтверджена відповідними документами. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вартість квартири, частку в якій бажає успадкувати позивач, на момент укладання договору мини квартир від 29.10.2004 складала 26822 грн. Доказів оцінки вартості вказаної квартири позивачем не надано та не надано розрахунку ціни позову.
За вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Копії документів подаються до суду належно посвідчені. Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 вище зазначеного Закону за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень.
Таким чином, враховуючи, що визначити ціну поданого позову суд не має можливості через відсутність підтвердження вартості спадкового майна у вигляді квартири на момент звернення із позовною заявою, то мінімальна ставка судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду складає 640 гривень до її уточнення позивачем.
Як вбачається, до позовної заяви додано копію дублікату квитанції №0.0.696650514.1 від 28.01.2017, з приводу чого слід зазначити наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VІІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року виключено норму стосовно обовязкової сплати судового збору через установи банків чи відділення звязку, що дозволяє платнику судового збору використовувати більш зручний для нього спосіб сплати судового збору, у тому числі через он-лайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг тощо.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обовязок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг).
Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.
Слід зазначити, що дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять автоматично до КП «ДСС» та виконується автоматичне поєднання записів про оплату, внесеними до картки справи, з записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства. Однак такий режим поєднання спрацьовує тільки у випадку збігу параметрів: «дата платіжного документа», «сума сплаченого судового збору» та «ІНН (ЄДРПОУ) платника». Якщо не збігається хоч один параметр, то автоматичного поєднання не відбувається і його необхідно буде виконати в ручному режимі.
Враховуючи вищезазначене та з метою швидшого і ефективного втілення в роботу вказаних новацій сторони та їх уповноважені представники зобовязані дотримуватися єдиного порядку заповнення обовязкових реквізитів розрахункових документів на переказ у разі сплати судового збору:Отримувач коштів -УДКСУ у Троїцькому район; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37981102;Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;Код банку отримувача (МФО) 804013;Рахунок отримувача -31217206700354; Код класифікації доходів бюджету -22030101; Призначення платежу - 101;_____(код клієнта ); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Троїцький районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Додані до позовної заяви документи, на підтвердження сплати судового збору, не відповідають порядку заповнення обовязкових реквізитів розрахункових документів на переказ у разі сплати судового збору, та в них за вказаним в розділі «призначення платежу» код клієнта не відповідає доданій копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи позивача, зазначеному у цьому полі квитанції.
Згідно перевірки зарахування судового збору, здійсненої через автоматизовану систему документообігу суду судовий збір не підтверджено.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. згідно зазначених вище реквізитів.
Вказану заяву подано без додержання вказаних вище вимог, а саме: заява повинна бути подана в письмовій формі та підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копії документів, що подані до суду мають бути завірені належним чином; ціна позову має бути визначена із розрахунку, підтвердженого належними доказами, з чого визначається розмір судового збору; сплата судового збору не підтверджена належним документом.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна
Судове рішення № 64874570, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/183/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: