Ухвала суду № 64874519, 21.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.02.2017 року Провадження № 6/425/16/17

Справа № 425/202/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Первомайським міським судом Луганської області про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредитування та судового збору окремими листами, тому що у виконавчій службі відкрито два окремих виконавчих провадження. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчі листи були втрачені у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на заяву не надала.

Представник Первомайського МВДВС ГТУЮ Луганської області у судове засідання не зявивсь, надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 19.06.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 421/1231/13-ц (провадження № 2/421/438/2013) за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у місті Первомайську до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у місті Первомайську стягнуто заборгованості за кредитним договором у сумі 3896,63 гривні, судовий збір в розмірі 214,60 гривень та розірвано договір кредитування № КП-607/24.01.2012-Кр. Рішення набрало законної сили 30.06.2013 року (а.с. 12).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.11.2016 року по цивільній справі № 425/3390/16-ц, провадження № 2-в/425/48/16 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/1231/13-ц (провадження № 2/421/438/2013) за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у місті Первомайську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.06.2013 року (а.с. 15-16).

02.07.2013 року Первомайським міським судом Луганської області було видано два виконавчих листа на примусове виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 13-14).

Згідно листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби від 28.04.2016 року № 245 матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/421/438 виданого 02.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» заборгованості у сумі 3896,63 грн., залишилися у місті Первомайську і здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 10-11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчі листи № 421/1231/13-ц (провадження № 2/421/438/2013), видані Первомайським міським судом Луганської області є втраченими, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява КС «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню та видає два дубліката виконавчих листів, окремо про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити повністю.

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 421/1231/13-ц (провадження № 2/421/438/2013), виданий 02.07.2013 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у місті Первомайську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26003300693373, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 3896,63 гривні (три тисячі вісімсот девяносто шість гривень 63 копійки).

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 421/1231/13-ц (провадження № 2/421/438/2013), виданий 02.07.2013 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у місті Первомайську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова