Ухвала суду № 64874001, 21.02.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/38/17

Провадження № 2/392/239/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Учасники АТО громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 надіслали до суду заяви з проханням залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що після закінчення в грудні 2016 року терміну дії договору оренди землі, укладеного між громадянином ОСОБА_1 і Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зняття обтяжень на земельну ділянку, їм було виділено по земельні ділянки площею по 2 гектари із спірної площі. Заявники вважають, що рішення суду може вплинути на їх права.

Представник позивача у судовому засіданні висловив думку про відсутність законних підстав для задоволення поданих заяв, посилаючись на те, що на теперішній час договір оренди земельної ділянки вважається продовженим; земельна ділянка не вибувала з володіння позивача, а земельні ділянки учасникам АТО виділяються із земель запасу.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що заяви громадян підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказів начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» учасникам АТО надано дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у резерві на території Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства.

Наведена обставина вказує на те, що дійсно рішення суду може вплинути на права або обов'язки даних громадян щодо відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись частиною 1 статті 35, статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви громадян задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи для забезпечення явки осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя