Рішення № 64873865, 22.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7932/16-ц

Номер провадження 2-о/404/30/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - Архівної довідки № Ш-26/1/0/1/01-17, виданої Державним архівом Кіровоградської області 29 вересня 2016 року про обрання ОСОБА_1 депутатом міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що в листопаді 2016 року звернувся з заявою до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про призначення надбавки за особливі заслуги перед Україною.

На звернення отримав лист від 22.11.2016 року № 556/Ш-11, в якому було роз'яснено , що в наданій копії архівної довідки № Ш- 26/1/0/1/01-17 від 29.09.2016 р. вказано прізвище «Шеремет», що суперечить прізвищу зазначеному в трудовій книжці та паспорті громадянина України -«Шеремета».

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або атестатом про навчання, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку, а тому просить задовольнити заяву повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі ( а.с. 21).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що в листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Кіровоградського ( нині Кропивницьке) об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про призначення надбавки за особливі заслуги перед Україною.

Кіровоградським об»єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області надано роз»яснення від 22.11.2016 року № 556/Ш-11, що в копії архівної довідки № Ш- 26/1/0/1/01-17 від 29.09.2016 р. вказано прізвище «Шеремет», що суперечить прізвищу зазначеному в трудовій книжці та паспорті громадянина України -«Шеремета».

В Архівній довідці від 29.09.2016 року № Ш-26/1/0/1/01-17, виданій Державним архівом Кіровоградської області, зазначено, що: «У документах архівного фонду «Кіровоградська міська рада народних депутатів Кіровоградської області» у протоколах перших сесій за 1975, 1982, 1985 рр. значиться ОСОБА_1 обраним депутатом Кіровоградської міської ради: 25 червня 1975 р протокол першої сесії Кіровоградської міської ради від 25.06.1975 р. (виборчий округ № 309), 27 червня 1977р.протокол першої сесії Кіровоградської міської ради від 27.06.1977 р. (виборчий округ № 309), 05 березня 1980 р. протокол першої сесії Кіровоградської міської ради від 05.03.1980 р. (виборчий округ № 309), 29 червня 1982 р. протокол першої сесії Кіровоградської міської ради від 29.06.1982 р. (виборчий округ № 309)».

Оскільки на даний час протоколи сесій Кіровоградської міської ради за 1975, 1977, 1980, 1982 роки зберігаються в архівному фонді Державного архіву Кіровоградської області, то виправити допущену помилку і внести виправлення у протоколи не має можливості.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або атестатом про навчання, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення надбавки за особливі заслуги перед Україною та факт належності Архівної довідки про обрання ОСОБА_1 депутатом Кіровоградської міської ради від 29.09.2016 № Ш-26/1/0/1/01-17, підтверджується паспортом серії ЕА 452659, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.05.1998 року; трудовою книжкою № 0443 (дата заповнення - 24.09.1970 року) та трудовою книжкою серії АН № 334888 (дата заповнення - 17.10.2016 року).

Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз»яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, р батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Архівної довідки № Ш-26/1/0/1/01-17, виданої Державним архівом Кіровоградської області 29 вересня 2016 року про обрання ОСОБА_1 депутатом міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда