Ухвала суду № 64873629, 21.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1608/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/1236/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 38 21.02.2017

УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, при цьому нею не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розраховується із судового збору 551,21 грн., який підлягав сплаті при подачі позову за кожну із тринадцяти позовних вимог немайнового характеру, 551,21 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру, а всього 7716,80 грн., і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 8488,48 грн.

Сплата судового збору в розмірі 8488,48 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, із апеляційної скарги не вбачалося, коли позивачем отримано копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків п'ять днів, а саме позивачу необхідно було сплатити 8488,48 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, та зазначити дату отримання копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та повторно залишено апеляційну скаргу без руху.

20 лютого 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали відмовлено з огляду на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не є судовим рішенням, яке підлягає роз'ясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року).

Також 20 лютого 2017 року від ОСОБА_2 надійшли дві квитанції про сплату судового збору на суму 551,21 грн. за позов майнового характеру та на суму 551,21 грн. за позов немайнового характеру, оскільки вона вважала, що судом першої інстанції не прийнято додаткові до першочергового позову позовні вимоги до розгляду.

Таким чином, в частині сплати судового збору ОСОБА_2 неповністю усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки нею недоплачено судовий збір в розмірі 7386,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.