Ухвала суду № 64873608, 19.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3960/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/44/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 19.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Мережко М.В.,Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області в рамках цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, Національний Банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії, заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Мережко М.В.,Сержанюка А.С., заяви суддів Мережко М.В.,Сержанюка А.С. про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду означеної справи ОСОБА_2 заявив відвід суддів Мережко М.В.,Сержанюка А.С., у зв'язку з їх упередженістю та необ'єктивністю.

Також суддями Мережко М.В. та Сержанюком А.С. у справі було заявлено самовідвід з тих мотивів, що вони вже брали участь у розгляді аналогічної справи між тими ж сторонами з аналогічного предмету позову, в якій висловили свою правову позицію.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Мережко М.В.,Сержанюка А.С. так як обставини, на які він посилається не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області, до складу якої входили судді Мережко М.В., Сержанюк А.С., за результатами розгляду цивільної справи № 363/3965/15-ц було постановлено ухвалу, в якій вказана колегія зробила висновки щодо обставин, які є предметом дослідження й в даній справі.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв суддів Мережко М.В. та Сержанюка А.С. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Мережко М.В., Сержанюка А.С. відхилити.

Заяви суддів Мережко М.В., Сержанюка А.С. про самовідвід задовольнити. Передати справу на повторний авторозподіл для створення нового складу колегії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: М.В. Мережко

А.С. Сержанюк