Рішення № 64873401, 21.02.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/140/17

Провадження № 2/375/205/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 50541,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 31.12.2016 року має заборгованість в сумі 50541,02 грн., яка складається з 4826,82 грн. заборгованість за кредитом, 39531,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2382,91 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання, яким підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву якою визнала вимоги позивача, просить зменшити розмір пені та розглянути справу у її відсутності.

Встановлено, що 24.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.12.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 50541,02 грн., яка складається з 4826,82 грн. заборгованість за кредитом, 39531,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2382,91 грн. - штраф (процентна складова).Із викладеного вбачається, що за порушення грошових зобов"язань за один і той же період позивачем нараховано як пеню, так і штраф, внаслідок чого відповідача двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності.

Відпповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути звічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У зв"язку з викладеним та відповідно до ст. 549 штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те ж порушення строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень передбачених ст. 61 Конституції України. Відповідна правова позиція ВСУ в постанові № 6-2003цс15 від 23.10.2015 року.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 24.05.2011 року в розмірі 44858,11 гривень, яка складається з 4826,82 грн. заборгованість за кредитом, 39531,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина).

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Синява Рокитнянського району, вул. Шевченка, 125 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № б/н від 24.05.2011 року у розмірі 44858,11 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 46458,11 (сорок шість тисяч чотириста п"ятдесят вісім грн. 11 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

СУДДЯ