Ухвала суду № 64873396, 21.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/446/17

Провадження 1-кс1-кс-74/17

ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бадьорій Є.І.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017110230000258, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП 11.02.2016 надійшло повідомлення від фельдшера Обухівської ЦРЛ про те, що від місця проживання за адресою: кв. 115, буд. 6, вул. Соснова, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., до приймального відділення Обухівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, кома, алкогольне спяніння.

Допитана дружина ОСОБА_2 вказала, що 10.02.2017 приблизно о 02 год. 20 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та малолітньою дитиною йшли від знайомих Товстопятових, до місця проживання, ОСОБА_3 разом із дитиною залишилась на дитячому майданчику, поряд будинку № 3 по вул. Енергетиків, а ОСОБА_2 пішов до неподалік розташованого магазину. В подальшому ОСОБА_4 із дитиною пішла до місця проживання, до якого через невеликий проміжок часу прийшов із слідами побиття ОСОБА_2

ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» +38 050 270 14 87, її чоловік під час події, яка відбулась в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 30 вх. 11.02.2017 року, мав при собі мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ: 012545004197364, в якому була вставлена сім карта оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» +38 066 388 97 20, а коли повернувся до місця проживання телефон був відсутній.

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що він користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +38 067 584 08 74.

Допитана ОСОБА_6 вказала, що вона користується номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +38 098 970 27 65.

Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що він користується номерами мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна» +38 095 394 53 12 та ПрАТ «Київстар» +38 068 773 05 41.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного звязку:

ПрАТ «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», по номеру +38 067 584 08 74, телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;

ПрАТ «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», по номеру +38 098 970 27 65, телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;

ПрАТ «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», по номеру +38 068 773 05 41, телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;

ПрАТ «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна», по номеру +38 050 270 14 87, телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;

ПрАТ «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна», по номеру +38 066 388 97 20, з 01.12.2016 по термін дії ухвали, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

ПрАТ «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна», по номеру +38 095 394 53 12, з 01.12.2016 по термін дії ухвали, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим звязком, з метою отримання моніторингу телефонних зєднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного звязку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10, оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11:

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи і юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 067 584 08 74 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 067 584 08 74 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 098 970 27 65 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 098 970 27 65 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 068 773 05 41 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 068 773 05 41 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10, оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11:

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 050 270 14 87 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 050 270 14 87 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 066388 97 20 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 066 388 97 20 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» га «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: +38 066 388 97 20 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: +38 066 388 97 20 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко