Ухвала суду № 64873291, 22.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2017
Номер справи
369/7810/16-ц
Номер документу
64873291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/7810/16-ц

Провадження № 2/369/121/17

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання догвоору про постачання електричної енергії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання договору про постачання електричної енергії недійсним.

30.01.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати: у ПАТ «Київобленерго» наступні документи:

Договір №П-КОЕ-3893 про приєднання до електричних мереж від 28 лютого 2006 року, укладений між ПАТ «Київобленерго» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, як споживачем, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності споживача (ОСОБА_3) на укладання договору;

Акт технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта, закінченого будівництвом - лінії електропередач ПЛ 10 кВ (4,9 кв), КЛ 10 кВ (5,9 км), 3 трансформаторів - КТП 400/10/04 кВ (№ 1758, № 1759, № 760), трансформатору КТП 630/10/04 кВ №1757 членами комісії - ОСОБА_3 та Києво- Святошинським РП «Київобленерго»;

Договір №4222 користування електричною енергією від 18 лютого 2009 року, укладений Києво-Святошинським РП «Київобленерго» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, як споживачем і власником, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності споживача (ОСОБА_3) на укладання договору;

Договір №220060418 про постачання електричної енергії від 04 червня 2014 року, укладений Києво- Святошинським РП «Київобленерго» з ОК «Северинівка-Сервіс» на підставі договору оренди електромайна ОК Северинівка-Сервіс» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право споживача на укладання договору.

Договір №220042706 від 01.09.2015 р. укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір N9220042706 від 01.09.2014 р. укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір №220069735 від 30 грудня 2015 р. між ПАТ «Київобленерго» та ОК «ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір, укладений ПАТ «Київобленерго» на електропостачання котеджного містечка «Северинівка» на 2017 рік з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право споживача на укладання договору.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення частково заяви позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання догвоору про постачання електричної енергії недійсним задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Київобленерго» наступні документи:

Договір №П-КОЕ-3893 про приєднання до електричних мереж від 28 лютого 2006 року, укладений між ПАТ «Київобленерго» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, як споживачем, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності споживача (ОСОБА_3) на укладання договору;

Акт технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта, закінченого будівництвом - лінії електропередач ПЛ 10 кВ (4,9 кв), КЛ 10 кВ (5,9 км), 3 трансформаторів - КТП 400/10/04 кВ (№ 1758, № 1759, № 760), трансформатору КТП 630/10/04 кВ №1757 членами комісії - ОСОБА_3 та Києво- Святошинським РП «Київобленерго»;

Договір №4222 користування електричною енергією від 18 лютого 2009 року, укладений Києво-Святошинським РП «Київобленерго» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, як споживачем і власником, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності споживача (ОСОБА_3) на укладання договору;

Договір №220060418 про постачання електричної енергії від 04 червня 2014 року, укладений Києво- Святошинським РП «Київобленерго» з ОК «Северинівка-Сервіс» на підставі договору оренди електромайна ОК Северинівка-Сервіс» з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право споживача на укладання договору.

Договір №220042706 від 01.09.2015 р. укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір N9220042706 від 01.09.2014 р. укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір №220069735 від 30 грудня 2015 р. між ПАТ «Київобленерго» та ОК «ОК «Северинівка» з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право власності орендодавця електроліній для укладання договору;

Договір, укладений ПАТ «Київобленерго» на електропостачання котеджного містечка «Северинівка» на 2017 рік з усіма додатками, особливо актом розмежування, однолінійною схемою та документами, що підтверджують право споживача на укладання договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64873291 ?

Документ № 64873291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64873291 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64873291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64873291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64873291, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 64873291, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64873291 відноситься до справи № 369/7810/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/7810/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64873289
Наступний документ : 64873293