Рішення № 64872790, 15.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9190/16-ц

Провадження № 2/395/663/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, якому вказувала, що під час перебування в шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2, в якому у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги відповідач добровільно не надає, хоча має на це змогу. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також ще на її утриманні знаходиться син від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку до досягнення дочки ОСОБА_3 трьох років, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обставини справи підтверджує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірванні шлюбу.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між 11.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12 вересня 2007 року серії НОМЕР_2 (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 29.06.2016 року серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування.

Крім того, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини належним чином не надає.

Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Жодного доходу для утримання себе у мінімально визначеному законодавством розмірі немає. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачка самостійно не в змозі забезпечити належне утримання себе та дитини, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як дружини є 1/6 частина від його доходу, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки саме на такий розмір має можливість здійснювати виплати відповідач з урахуванням раніше призначених розмірів аліментів.

До такого висновку, суд приходить і з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати доходу останнього.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст. 79 СК України, згідно якої аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави України суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКСУ у Київській області, код КДБ 22030101).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк