Ухвала суду № 64872715, 22.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12145/16-а

2-а/357/381/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

03.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив звільнити управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від сплати судового збору по розгляду адміністративного позову та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 04.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52514764 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/3969/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у м. Білій Церкві.

04.11.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду кватинцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., або документ, який звільняє від сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 17.11.2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2016 року, не виконав.

22.11.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області подано апеляційну скаргу на ухвалу від 04.11.2016 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного Суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2