Ухвала суду № 64872450, 22.02.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/667/13-к

Провадження № 1-кп/347/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.17 м.Косів

Косівський районний судІвано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Терлюжак Н.П., з участю прокурора: Мацьків Л.М.,

адвоката: ОСОБА_1Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_2 Елгуджаєвича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_2 Елгуджаєвича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.07.2013 року ОСОБА_2 оголошений в розшук із зміною запобіжного заходу на тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор вважає, що оскільки обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, а справа слухається ще із 2013року, яка була зупинена в зв»язку із оголошенням обвинуваченого в розшук, а тому просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Захисник щодо задоволення данного клопотання посилається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, ухилявся від явки до суду та тривалий час перебував у розшуку, вину не визнає, а тому суд приходить до висновку, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 196-197, 205, 331, 350, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_2 Елгуджаєвича запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв. 23 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Косівським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: Крилюк М.І.