Ухвала суду № 64872052, 22.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/55/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представником відповідача озвучено письмове клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що експертиза проведена з порушенням вимог законодавства та не узгоджується з іншими доказами у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Оскільки висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи не суперечить матеріалам справи та експертиза проведена у відповідності до вимог чинного законодавства, то підстави для призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.150,304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Головуюча

Судді: