УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1735/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючої судді: Косигіної Л.М.
суддів: Худякова А.М., Микитюк О.Ю.
при секретарі: Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок та зобов'язання їх повернути
в с т а н о в и л а :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
26.08.2016 року заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради надіслано до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
05.09.2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла цивільна справа.
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2016 року по даній справі визначено склад суду - Косигіна Л.М., ОСОБА_61 та Худяков А.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
15.09.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави та призначено справу до судового розгляду.
Розпорядженням апеляційного суду від 31.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи та визначено склад суду: Косигіна Л.М., Микитюк О.Ю. та Худяков А.М.
Ухвалою апеляційного суду від 07.11.2016 року призначено судову земельно-технічну експертизу.
07.02.2017 року колегією апеляційного суду в складі - Косигіна Л.М., Микитюк О.Ю. та Худяков А.М. постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі та призначено її до розгляду. Проте, у вступній частині ухвали допущено описку щодо прізвища судді Микитюк О.Ю., помилково зазначено суддю ОСОБА_61
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
у х в а л и л а:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року, зазначивши, що ухвалу Апеляційного суду Житомирської області постановлено складом суду: Косигіна Л.М., Микитюк О.Ю. та Худяков А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 64872041, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1735/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: