Ухвала суду № 64871948, 22.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5505/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 19 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбджолоінвест», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про визнання загальних зборів та рішень постановлених на них недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 15.02.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного із поважних причин строку апеляційного оскарження. Посилаючись на те, що він неодноразово звертався до суду із письмовою заявою про видачу повного тексту рішення, проте його копію він отримав лише 10.02.2017. Відтак, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд може поновити чи продовжити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити строк, оскільки причини пропуску є поважними.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року.

Суддя :