Вирок № 64871882, 20.02.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1361/16-к

1-кп/293/69/2017

20 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016060310000469 від 28.11.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, працює різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3, раніше судимого, останній раз 26.10.2009р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України-,

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2016 року, у невстановлений слідством день, близько 23 год. ОСОБА_2, знаходячись неподалік торгового кіоску «Капітан», що по вул. Ю.Мовчана в смт. Черняхів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прийняв на зберігання предмет схожий на корпус гранати РГД -5, який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №4/46 від 16.12.2016, являється корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, массою 100-115 г та відноситься до боєприпасів, та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №4/46 від 16.12.2016, являється засобом підриву уніфікованим підривачем типу УЗРГМ-2, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС і азид свинцю та вибуховою речовиною тетрил, які цього ж дня переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, та зберігав в будинку за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 18 год. 30 хв. 28.11.2016 року.

Під час проведення 28.11.2016 огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД -5, який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №4/46 від 16.12.2016, являється корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, массою 100-115 г та відноситься до боєприпасів, та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №4/46 від 16.12.2016, являється засобом підриву уніфікованим підривачем типу УЗРГМ-2, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС і азид свинцю та вибуховою речовиною тетрил, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно придбав у невідомої йому особи бойові припаси - гранату та підривач, які зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.11.2016 року, що проводився за адресою: смт. Черняхів, вул. Коростенська 50 , з доданою ілюстративною таблицею;

- довідками за №№ 482,483 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 28.11.2016 року;

- актом №481 перевірки об'єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 28.11.2016 року;

- висновком експерта №4/46 від 16.12.2016 року за результатами вибухотехнічної експертизи;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

- довідкою про судимість;

- довідкою про звільнення з місць позбавлення волі;

- довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_2 в на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

- довідкою №238 Стиртівської сільської ради від 26.12.2016 року про зареєстроване міце проживання ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 про видачу паспорта, що посвідчує його особу.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, який раніше судимий, який відбув покарання, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Судові витрати по справі складають 880,40 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи.

Речові докази по справі: корпус ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, массою 100-115 г та уніфікований підривач типу УЗРГМ-2, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС і азид свинцю та вибуховою речовиною тетрил, виготовлені промисловим способом - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №4/46 віл 16.12.2016) - 880,40 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300;

Речові докази: корпус ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, массою 100-115 г та уніфікований підривач типу УЗРГМ-2, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС і азид свинцю та вибуховою речовиною тетрил, виготовлені промисловим способом - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: