Ухвала суду № 64871103, 21.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2770/17 Справа № 186/1597/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кривошея С. С. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним - визнана неподаною та повернута позивачу (а.с. 8-9).

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка ОСОБА_3 через свого представника - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу (а.с. 16-18).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним, не підписана суддею.

Крім того, суддею також не підписана ухвала від 21 листопада 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху (а.с. 5).

У зв'язку з цим справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

21 лютого 2017 року