Ухвала суду № 64870939, 21.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/646/17 Справа № 204/7188/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000961 від 16.10.2015 року, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року,яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілої задоволений частково.

Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки містить недоліки, які унеможливлюють її призначення до розгляду.

Так, ч. 5 ст. 396 КПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначений у ч. 1 ст. 50 КПК України та складається з: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 без долучення оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а саме ордера, оформленого відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням ОСОБА_2 адвокатів України від 17.12.2012 року № 36 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана адвокатом без долучення її копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року повинна бути залишена без руху, з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 398,399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали адвокатом ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що не усунення недоліків в установлений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2