Ухвала суду № 64870738, 21.02.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.02.2017
Номер справи
196/138/17
Номер документу
64870738
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 196/138/17

№ провадження 2-асз/196/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ДНСП Царичанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи при складанні протоколу по адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП №283432 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП 2 №283431 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до інспектора з ДНСП Царичанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи при складанні протоколу по адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП №283432 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП 2 №283431 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП - відмовлено.

17 лютого 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду адміністративного позову до інспектора з ДНСП Царичанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи при складанні протоколу по адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП №283432 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП 2 №283431 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за даним адміністративним позовом за ухвалою суду (п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що квитанція Царичанського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" від 09.02.2017 року підтверджує, що ОСОБА_1 при зверненні до Царичанського районного суду Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Оскільки, на час прийняття ухвали від 16.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Царичанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи при складанні протоколу по адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП №283432 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АП 2 №283431 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, судом питання про повернення судового збору не вирішувалося, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції від 09.02.2017 року №0.0.702460887.1 на рахунок №31217206700353, МФО 805012, код отримувача 37901650, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 98, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену ним суму судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 640 грн. 00 коп. в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції від 09.02.2017 року №0.0.702460887.1 на рахунок №31217206700353, МФО 805012, код отримувача 37901650, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 64870738 ?

Документ № 64870738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64870738 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64870738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64870738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64870738, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64870738, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64870738 відноситься до справи № 196/138/17

Це рішення відноситься до справи № 196/138/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64839258
Наступний документ : 64870759