Рішення № 64870603, 20.02.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/16/17-ц

Провадження №2/190/100/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.07.2006 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №DNZ0RX99460467, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5043,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.10.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-5043,50 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-21148,47 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-2552,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-102062,01 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 1918,86 грн.

Загальна сума заборгованості складає 130806 грн. 06 коп., з якої стягнуто з відповідача рішенням Індустріального районного суду м.Днпропетровська від 03.12.2013 року у розмірі 92428 грн. 92 коп., в зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 40796 грн.00 коп.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1544 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DNZ0RX99460467, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5043,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 року. (а.с.9-13,15,18)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 10.07.2006 року складає 40796,00 грн. 00 коп., з яких :38377,14 грн. - різниця між поточною заборгованість за кредитом, штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1918,86грн.. (а.с.7-8)

Згідно копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNZ0RX99460467 від 10.07.2006 року в сумі 92428 грн. 92 коп. (а.с.6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 10.07.2006 року на підставі кредитного договору №DNZ0RX99460467, ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 5043.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 40796 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1544 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району, Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) 40796 ( сорок тисяч сімсот дев»яносто шість гривень) 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 38377,14 грн., різниця між поточною заборгованістю, штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1918,86 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1544,00 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя