Ухвала суду № 64869592, 17.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1316/15-ц

Провадження № 6/201/12/2017

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складіголовуючого судді Наумової О.С.,за участю секретаряГоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року, вимоги банку задоволені частково, стягнута заборгованість із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 33038,78 доларів США, що в еквіваленті становить 718121,34 грн. - з кожного з відповідачів.

На виконання вказаного рішення видані пять виконавчих листів.

15 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вказаних виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню з посиланням на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання вищевказаних рішень суду з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1, оскільки відповідно договору від 07.10.2016 відступлене право вимоги за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29.липня 2008 року на користь ОСОБА_1.

Окрім того 05 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики на суму 33038,78 доларів США, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала вказані кошти та зобовязалась повернути їх до 10 жовтня 2016 року, а тому обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку із його припиненням добровільним виконанням боржником.

У звязку із наведеним, заявник просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ПАТ «Банк Форум» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1316/15-ц від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволений в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року, станом на 10 березня 2015 року, у розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн., яка складається із: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 30637,05 доларів США, що еквівалентно 665918,03 грн; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 2086,85 доларів США, що еквівалентно 45359,17 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками 314,88 доларів США, що еквівалентно 6844,14 грн., а також пені 12124,85 грн. та штрафу 5000 грн.; з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь банку стягнуто аналогічну суму заборгованості, яка складається з тих самих складових.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року у розмірі 33 038,78 доларів США заборгованість по кредиту та процентам і 17 124,85 гривень нарахована пеня та штрафи не було оскаржено.

28 вересня 2015 року на виконання зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані десять виконавчих листів - про стягнення суми заборгованості та судового збору.

20 липня 2016 року постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 327-Ф від 05 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Гровінг Стейт», останнє набуло право вимоги за грошовими зобовязаннями за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 07/10/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року перейшло до ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 набула права кредитора за вищевказаним кредитним договором.

Окрім того 05.01.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики на суму 33038,78 доларів США, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала вказані кошти та зобовязалась повернути їх до 10.10.2016

Згідно ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник в своїй заяві наголошує, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що заявником є стягувач, який на власний розсуд реалізує своє право на задоволення вимог із отримання боргу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів про стягнення заборгованості такими, що не підлягають виконанню.

Разом із тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги заявника про зупинення виконавчих проваджень.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII, який набрав чинності 30.11.2016, виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Разом із тим, суд не вправі зупинити саме виконавче провадження, оскільки згідно зі ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчих дій відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживача, визнання кредитного договору задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи: № 201/1316/15ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року в розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн.; № 201/1316/15ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року в розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн.; № 201/1316/15ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року в розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн.; № 201/1316/15ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року в розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн.; № 201/1316/15ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №0213/08/03-ENfvW від 29 липня 2008 року в розмірі 33038,78 доларів США, що еквівалентно 718121,34 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Наумова