Ухвала суду № 64869574, 17.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/300/17

Номер провадження 2/213/538/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Виконком Інгулецької районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Девладіївської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, визнання недійсним договору міни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Виконком Інгулецької районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Девладіївської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, визнання недійсним договору міни.

При подачі позовної заяви позивачем подана заява про забезпечення позову в якій вона просить суд: 1. Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору міни реєстраційний номер 1771 від 26 грудня 2015, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області

ОСОБА_6; 2. Заборонити ОСОБА_4 реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб; 3. Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири №9 в будинку №6 по

вул. Ярославській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору міни, реєстраційний номер 1771 від 26 грудня 2015, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6; 4. Заборонити ОСОБА_5 реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також з'ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо права на спадщину за законом, а саме: на квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 26 грудня 2015 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір міни.

Відповідно до договору міни ОСОБА_4 отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3, місто Кривий Ріг, а ОСОБА_5 відповідно отримала квартиру №9 в будинку№6 по вулиці Ярославській в м. Кривому Розі, тобто спірну квартиру.

Дані обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-152, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Виконком Інгулецької районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Девладіївської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, визнання недійсним договору міни задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору міни, реєстраційний номер 1771 від 26 грудня 2015 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору міни, реєстраційний номер 1771 від 26 грудня 2015 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

В решті заяви ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Алексєєв