Ухвала суду № 64869228, 01.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1720/17

Провадження № 1-кс/201/1420/2017

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Канцура Я.С., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Кліпацькою Е.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 22.01.2017 року до ЧЧ Соборного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. про те, що 21.01.2017 року, приблизно о 14.30 за адресою: м. Дніпро вул. Гагаріна 29 в магазині «ЕкономКлас» невідома особа, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Леново» А6000 білого кольору S\n НОМЕР_1 IMEI1:НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

22.01.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа котра вчинила дане правопорушення заволоділа мобільним телефоном «Леново А6000», S\n НОМЕР_1 IMEI1:НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 що належить ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт», які працювали IMEI1:НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 у період часу з14 год. 30 хв. 22.01.2017 року по 30.01.2017 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12017040650000237, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Канцуру Я.С., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Кліпацькій Е.В. тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме які які у період часу 14 год. 30 хв. 22.01.2017 року по 30.01.2017 року, працювали з IMEI1:НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 14 год. 30 хв. 22.01.2017 року по 30.01.2017року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Типи з'єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв'язувалися у період часу з 14 год. 30 хв. 22.01.2017 року по 30.01.201 року.

2.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650000237, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко