Ухвала суду № 64869161, 01.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1698/17

провадження № 1-кс/201/1400/2017

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривоноса В.В., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Манжилей М.В., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

01лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, 25.01.2017 року о 20:22 год. до Соборного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2 невстановлені особи ймовірно пересуваючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, бежевого кольору з шашечками таксі, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю здійснили серію пострілів не менше 20-ти по автомобілю «RENAULT LOGAN» д.з. НОМЕР_1 охоронної фірми "ВЕТО", в результаті чого в салоні автомобіля на місці загинув приватний підприємець ОСОБА_3 та охоронці охоронної фірми «ВЕТО» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості, після чого заволоділи сумкою з особистими речами, яка знаходилась на плечі у потерпілого та зникли з місця злочину у невідомому напрямку.

25.01.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6, ч. 2ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа котра вчинила дане правопорушення користувалась мобільним телефоном, imei: НОМЕР_3, м.тел. НОМЕР_2.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт», які працювали imei: НОМЕР_3, м.тел. НОМЕР_2, у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 26.01.2017 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017040650000278, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривоносу В.В., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Манжилей М.В. тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме які у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 26.01.2017 року, працювали з imei: НОМЕР_3, м.тел. НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 26.01.2017 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину..

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Типи з'єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв'язувалися у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2017 року по 23 год. 00 хв. 26.01.2017 року.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12017040650000278, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко