Постанова № 64868982, 21.02.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5369/16-п

Провадження № 3/211/5/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Профтехінструмент», що проживає за адресою: 50084, м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 3/30, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року № 063123 Серії ХА, 11.11.2016 року податковим інспектором була проведена перевірка ТОВ «Профтехінструмент», щодо порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 1608/04-83-14-02/34810550 від 11.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в протоколі вину не визнав, вказав, що податковий облік на підприємстві веде згідно податкового законодавству України та на основі бухгалтерського обліку. Адвокат ОСОБА_2 надала суду заперечення .

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення воно є триваючим, виявлено було 11.11.2016 року актом перевірки та складено протокол, отже строк накладення адміністративного стягнення відраховується з моменту виявлення правопорушення, тобто з 11.11.2016 року .

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3