Вирок № 648685, 16.01.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-25/179 2007 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі - Чудяк Н.П.

з участю прокурора - Островеького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Грузії, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, на утриманні дітей немає, мешканка АДРЕСА_1, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 15.02.1995 року на 1 рік позбавлення волі, звільнилася у 1995 році за актом амністії, за ст.307 4.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006 року в 15 годин ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Коростень, Житомирської області у невстановлених слідством осіб безоплатно придбала сухі подрібнені верхівки рослин коноплі, які містять активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) масою 7,006 гр. в сухому стані та який, згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабміну України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою його подальшого збуту.

Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб у вигляді поклажі, ОСОБА_1 незаконно перевезла його в вагоні дизельного потягу до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно, з метою подальшого збуту, зберігала його з 12.10.2006 року по 15.10.2006 року.

Реалізуючи свій злочинний намір 15.10.2006 року в 12 годин, ОСОБА_1 з свого місця проживання взяла вказаний наркотичний засіб і незаконно, з метою збуту, зберігаючи його при собі у вигляді ручної поклажі, перенесла його на автобусну зупинку «на вимогу», що у смт. Черняхів, вул. Житомирська, щоб виїхати до міста Житомира та продати його біля кафе «Біла кава», що у м. Житомирі, на розі вулиць Щорса та Котовського. Однак на вказаній зупинці вона була затримана працівниками міліції, де виявлено у неї наркотичний засіб.

Будучи допитаною в якості підсудної, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та суду показала що дійсно 12.10.2006 року на вокзалі в м. Коростень, Житомирської області у незнайомих їй чоловіків вона незаконно придбала верхівки коноплі з метою їх перевезення до свого місця проживання в смт. Черняхові та подальшої реалізації біля кафе «Біла кава» що у м. Житомирі на вул. Щорса. Зазначені рослини коноплі вона привезла до свого дому, де зберігала їх до 15.10.2006 року, а 15.10.2006 року сховавши їх при собі, намагалася перевезти рослини до м. Житомира, щоб продати, однак на зупинці в смт. Черняхів була затримана працівниками міліції і конопля у неї була виявлена та вилучена.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, судом двічі роз'яснено їй положення ст. 299 КПК України, та впевнившись, що підсудна розуміє в чому вона звинувачується, також розуміє вимоги ст. 299 КПК України щодо обсягу оскарження вироку суду.

Отримавши її клопотання та заслухавши думку прокурора, судом постановлено обрати

2

спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів і документів, що характеризують особу підсудної.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в інкримінуємих їй діяннях повністю підтверджена слідуючими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

· рапортом ВКР Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, з якого вбачається, що 15.10.2006 року на зупинці «на вимогу» в смт. Черняхів була затримана ОСОБА_1, у якої виявлено подрібнену рослинну масу схожу на коноплю (а.с. 2);

· протоколом огляду місця пригоди від 15.10.2006 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору в пакеті (а.с. 4);

· висновками судово-хімічних експертиз № 1724 та 1055 від 23.10.2006 року та 30.10.2006 року відповідно, з яких вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 подрібнена рослинна маса є подрібненими верхівками та листям рослин коноплі і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 7, 006 гр. в сухому стані (а.с. 10, 24);

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України -незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо-небезпечного засобу з метою збуту, доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, її ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудною, є тяжким. За місцем проживання підсудна характеризується посередньо (а.с. 47).

Згідно ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Крім того, при обранні міри покарання, суд бере до уваги, що підсудна раніше вчинила злочин, хоча судимість і погашена.

Підсудна ніде не працює і не вживала будь-яких засобів до працевлаштування.

З таких обставин суд не знаходить підстав для застосування при обранні міри покарання підсудній вимоги СТ.69, 75 КК України і вважає, з метою досягнення перевиховання -підсудної та достатнього покарання, обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі з конфіскацією майна.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та обрати їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в приміщенні суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь експертної установи, на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039 «За хімічні експертизи № 1724, № 1055 в сумі 119 гривень».

Речовий доказ - маріхуана в пакеті вагою 7, 006 гр., яка зберігається в Черняхівському РВ УМВС України (а.с. 37), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженій у той же термін з дня вручення його копії.