Ухвала суду № 64868416, 20.02.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/136/17

2/154/120/17

УХВАЛА

про залишення без руху

20 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 02.02.2017 року відкрито провадження по справі.

20.02.2017 року позивачі через канцелярію суду подали заяву про уточнення позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3. Зазначене заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.151 ЦПК України, а саме : позивачам необхідно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову , а не з заявою про уточнення позовних вимог.

До заяви про забезпечення позову необхідно подати документ , що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн., що складає 320,00 гривень.

Крім того,відповідно до ч. 2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодекс, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, позивачам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання даної ухвали, суд, заяву позивачів про уточнення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно буде вважати не поданою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121,151,153 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідністьусунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/-/-підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер