Постанова № 64868369, 21.02.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

21.02.2017

Справа № 744/132/17

Провадження № 3/744/74/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Семенівського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником приватного підприємства «Семенівська мануфактура»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами обвинувачується в тому, що за результатами документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Семенівська мануфактура» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2016 року виявлено, що з боку ОСОБА_1 було допущене порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобовязань з ПДВ шляхом віднесення до складу податкового кредиту контрактів, за якими не підтверджується реальність здійснення господарських операцій; несвоєчасне перерахування ПДФО, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. п. 168.1.2 та 168.1.5 ст. 168, п. 171.1, п. п. «а» та «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (акт перевірки від 27 грудня 2016 року за № 469/14/35821783).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення податковим органом неналежного ведення податкового обліку в приватному підприємстві «Семенівська мануфактура» на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області 469/14/35821783 від 27 грудня 2016 року, який, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених податкових правопорушень, на яких можуть базуватися податкові повідомлення-рішення відповідного податкового органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданому акті податкового органу констатовані, за доводами працівників, які його склали, порушення, вчинювані в приватному підприємстві «Семенівська мануфактура» за період часу по 30 вересня 2016 року.

Виявлення указаних, на думку податкового органу, порушень не перервало їх тривання, а тому часом закінчення їх вчинення слід вважати дату не пізніше 30 вересня 2016 року.

При цьому, поставлені до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, діяння не можна загалом віднести до категорії триваючого правопорушення, адже таке правопорушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що у цій справі про адміністративне правопорушення не прослідковується, адже ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачено у різноманітних за своєю правовою природою порушеннях ведення податкового обліку (стосовно податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вказаних вище діянь (не пізніше 30 вересня 2016 року) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип