Ухвала суду № 64867902, 21.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/516/17

Провадження № 2/740/554/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові ОСОБА_2 просить суд крім того, накласти арешт на відчуження нежитлової будівлі «Кафе» яке знаходиться в с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Київська,6 та зареєстроване на імя ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов. Вказана норма позивачем не виконана, причини в звязку з якими потрібно забезпечити позов ОСОБА_2 не наведені.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Будь-які матеріали, які б свідчили про існування такої загрози, суду не надані. А робити висновок про існування такої загрози на припущеннях, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, суд не вправі.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_2 вказано не коректний вид забезпечення позову «арешт на відчуження нежитлової будівлі», який не узгоджується з вимогами ст. 152 ЦПК України.

З огляду на викладене підстав для задоволення заяви суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко