Рішення № 648679, 12.02.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-128

2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Островського І.М.

представника органу опіки та

піклування Видиборської сільради: Гончаренко М.А.

представника відділу освіти

Черняхівської Р ДА: Терейківської Р. С.

представника служби в справах

неповнолітніх Черняхівської РДА: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

прокурора Черняхівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав, встановлення піклування над дитиною, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 до суду надійшов зазначений позов, в якому прокурор вказав, що звертається до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що її матір ОСОБА_2, 1971 р.н., в порушення вимог ст.150 СК України ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Проживає уАДРЕСА_1, в той час як її дитина ОСОБА_1 проживає в будинку своєї тітки ОСОБА_3

Враховуючи ці обставини, прокурор просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1та встановити над нею піклування, призначивши її піклувальником ОСОБА_3, яка спроможна виконувати обов'язки піклувальника як за станом здоров'я, так і з урахуванням рівня її матеріально-побутового забезпечення, даних, що її характеризують.

Також просив суд стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру.

В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав, просив суд його задовольнити, вказав, що факт невиконання відповідачкою батьківських обов'язків доводиться поданими до суду доказами, так само і доводиться той факт, що ОСОБА_3 може бути піклувальником дитини. Зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав не позбавляє її обов'язку утримувати дитину, тому просив стягнути з неї аліменти у вказаному в позовній заяві розмірі. Судові витрати у справі просив покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду дві заяви, у яких позов визнала повністю, підтвердила, що не виконує батьківських обов'язків щодо своєї дитини ОСОБА_1, висловила свою згоду на призначення її піклувальником ОСОБА_3 та сплату аліментів на її користь. Просила позов розглядати без її участі.

Представник органу опіки та піклування Гончаренко М.А. пояснила суду, що підтримує

2

заявлений позов, вказала, що орган опіки та піклування Видиборської сільради постійно стежив за ситуацією щодо даної дитини і під час цього було встановлено, що її матір своїх батьківських обов'язків не виконує, дитина з самого народження живе у тітки ОСОБА_3, яка її утримує, виховує та забезпечує. З урахуванням викладеного, просила позбавити відповідачку батьківських прав, призначити піклувальником ОСОБА_1 її тітку ОСОБА_3, на користь якої також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Пояснила, що батька у дитини не має, оскільки запис про нього був здійснений за заявою матері.

Представники органів, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали суду аналогічні пояснення, позов підтримали.

Допитана як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримала. Пояснила суду, що відповідачка є її сестрою. Племінниця ОСОБА_1 після свого народження постійно проживає із нею, вона піклується про неї та виховує її. Матір ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про дитину не піклується, нею не цікавиться, не виховує та не утримує її. Пояснила, що батька у дитини не має, оскільки запис про нього був здійснений за заявою матері.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заявленого позову.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає з 2004 року вАДРЕСА_1, вихованням своєї дочки ОСОБА_2 не займається (а.с.7), аналогічні дані містить і акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.5), висновок органу опіки та піклування НОМЕР_1 (а.с.9).

За таких обставин та з врахуванням пояснень учасників судового розгляду, які теж підтвердили факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, заяв ОСОБА_2, в яких вона визнає позов, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини ОСОБА_1.

З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зроблені зі слів матері і його місцезнаходження їм невідомо.

Вирішуючи питання про влаштування дитини, суд враховує, що відомості про батька ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження записані зі слів матері і його місцезнаходження суду та іншим учасникам судового розгляду не відомо, на даний час ОСОБА_1 проживає у своєї тітки ОСОБА_3, яка згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.4-5), довідок про зарплату (а.с. 11-13) має належні умови для подальшого виховання та утримання дитини, а відповідно до висновку про стан здоров'я (а.с.6), характеристики (а.с.8) та висновку органу опіки та піклування Видиборської сільради може бути піклувальником ОСОБА_2 (а.с.9).

За таких обставин, керуючись ст.167 СК України, ст.ст.59-60 ЦК України суд вважає за доцільне передати ОСОБА_1 своїй тітці ОСОБА_3, встановивши над нею (ОСОБА_1) піклування та призначивши ОСОБА_3 її піклувальником. Обставин, що виключають можливість ОСОБА_3 бути піклувальником в силу ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що дана позовна вимога може бути задоволена, виходячи із положень ч.2 ст.166 СК України, яка передбачає, що особа, яка позбавляється батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину і щодо неї може бути вирішено питання про стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів суд виходить із положень ст.ст. 180-183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття незалежно від того, чи позбавлені вони батьківських прав, та способи такого утримання.

3

 Визначаючи розмір аліментів та порядок їх стягнення суд виходить з того, що учасниками судового розгляду не оспорюється і підтримується заявлена до суду позовна вимога. Відповідачка у справі цю позовну вимогу теж визнала, обґрунтованість заявлених до стягнення аліментів не оспорювала, тому суд стягує з неї аліменти на утримання дочки ОСОБА_1на користь її піклувальника ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 79, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166-167, 180-183 СК України, ст.ст.59-60, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити відповідачку ОСОБА_2, 1971 р.н., прож. АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити її піклувальником тітку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, 1971 р.н., прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, з дня надходження позову до суду, тобто з 22.01.07, та до її повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2судові витрати - держмито в розмірі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626, р/р 35225015001562, МФО 811039, банк: УДК в Житомирській області, призначення платежу: «За ІТЗ Черняхівський райсуд».

Копію рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини (Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: (підпис) Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: