Ухвала суду № 64867590, 21.02.2017, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/206/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ПІ СИСТЕМ» про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року звернулася до суду з даним позовом до ТОВ «Ю ПІ СИСТЕМ», посилаючись на те, що 02 липня 2012 року за наказом відповідача №К-121 її було прийнято на роботу касиром, потім вона пішла у декретну відпустку по догляду за сином, яка закінчилась 15 листопада 2016 року; однак, вийти на попереднє місце роботи вона не має можливості, так як за даною та юридичною адресами роботодавець відсутній й встановити фактичне місцезнаходження товариства не представляється можливим, чим порушуються її трудові права. В звязку з цим, просить розірвати вищевказаний безстроковий трудовий договір та зобовязати відповідача внести запис до її трудової книжки про звільнення у відповідності до вимог ч.3 ст.38 КЗпП України.

21 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення її первісної позовної заяви про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши дану заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не було відкрито, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, дана заява позивачки підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ПІ СИСТЕМ» про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії - повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець