Рішення № 6486751, 14.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3795/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 129,  кв. 24, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об’ємі,  тому  станом на 01.06.2009 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 6554 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути  солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 6554 грн. 97 коп., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

В судовому засіданні відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_3 з позовом погодились частково, пояснили, що заборгованість утворилась в результаті скрутного матеріального становища, яку  будуть виплачувати з врахуванням строку позовної давності.

Відповідач  ОСОБА_1 до  судового засідання не з’явився,  причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування  комунальними послугами  повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення – збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП “Водоканал”.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в  квартирі № 24 по                                   пр. Леніна , б. 129 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО-1  від 06.04.2009 р.  добровільно не оплачує  установлені платежі за користування  комунальними послугами,  тому за період з квітня 2000 року по червень 2009 року виникла  заборгованість в сумі 6554 грн. 97 коп. Однак, з врахуванням строку позовної давності, з відповідача варто стягнути на користь   КП ”Водоканал” заборгованість  за період з 01.06.2006 р. по 01.06.2009р. в розмірі  3578 грн. 17 коп.

В інший частині позовні вимоги на підставі ст. 257 ГК України не підлягають задоволенню у зв’язку с пропуском строків позовної давності.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 6 від 25.02.2009р. «Про звільнення КП “Водоканал” від  оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, КП «Водоканал» звільняється від оплати держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк” від 10.07.2009 р.   КП «Водоканал» оплатило  витрати на  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” – із справ з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, розмір ІТЗ становить 30 гривень, а заявником сплачено 252 грн., отже з відповідачів слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 256, 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213 -  215 ЦПК України,  суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовну заяву КП «Водоканал» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 3578 (три тисячі п’ятсот сімдесят вісім) гривень 17 коп.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Леусенко