Постанова № 64867351, 21.02.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/940/16-а

2-адр/662/1/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

з участю секретаря - Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання незаконним рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області від 25.02.2016 року № 6804 щодо утримання в розмірі 20% пенсії та зобов»язання відповідача повернути утримані грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року було задоволено вимоги за вищевказаним адміністративним позовом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі, в обґрунтування якої зазначив, що при ухваленні постанови не було вирішено питання стягнення судових витрат, які були понесені ним при подачі адміністративного позову.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягає на постановленні додаткової постанови. Представник Головного управління Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 05 жовтня 2017 року судом не було вирішено питання стягнення судових витрат, хоча це було предметом обговорення у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 662/940/16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання незаконним рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області від 25.02.2016 року № 6804 щодо утримання в розмірі 20% пенсії та зобов»язання відповідача повернути утримані грошові кошти.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області - суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Тимченко