Ухвала суду № 64866300, 20.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1915/17

Провадження № 2/592/874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

- Подана позовна заява є позовом майнового характеру, тому повинна бути зазначена ціна позову.

- Згідно з ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна. Отже, позивачами повинна бути визначена вартість 2/3 частин квартири, зазначена ціна позову, виходячи з цієї вартості.

Позивачі сплатили судовий збір в розмірі по 640грн. кожний. Позивачами має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000грн. на час предявлення позову). Ціна позову визначається дійсною вартістю 2/3 часток нерухомого майна квартири.

При визначенні ціни позову і необхідності доплати судового збору позивачам необхідно доплатити судовий збір, за такими реквізитами: рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача 37970593, МФО банку 837013, код 22030101.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко