Постанова № 64866182, 21.02.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/309/17-п

Копія. 3/576/156/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №576/309/17-п, 3/576/156/17, №576/309/17-п, 3/576/157/17, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина РФ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, без постійного місця проживання, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року близько 05 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Бачівськ» намагався перетнути державний кордон України на вихід з України без відповідних документів, а саме, по паспортному документу, термін дії якого закінчився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, цього ж дня близько 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на вихід з України в Російську Федерацію, в районі інформаційного показчика № 1842, намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску „Бачівськ та був виявлений на відстані близько 20 м від лінії Державного кордону України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та спроба незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, та і з врахуванням обставин справи (вчинення двох правопорушень), особи винного, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, а саме, у виді арешту.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя