Ухвала суду № 64865760, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25565/16-ц

Провадження №2 /522/2435/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

В судове засідання 20.02.2017 року зявився представник позивача адвокат, яка діє на підставі Ордера серії РН-020 № 15 - ОСОБА_4

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5В надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Московська, 29, к. 16, нотаріальну справу, яка відкривалася за заявою ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу та 1-го поверху за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 31 (рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень № 31794498 від 10.10.2016 року).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Московська, 29, к. 16, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка відкривалася за заявою ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу та 1-го поверху за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 31 (рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень № 31794498 від 10.10.2016 року).

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» квітня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

20.02.2017