Ухвала суду № 64865627, 20.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/635/16-ц

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про зауваження на журнал судового засідання в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної рада Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та рішення селищної ради недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено судове рішення згідно якого позов був задоволений частково, рішення селищної ради № 997 від 26.09.2014 року визнано недійсним, в іншої частині відмовлено.

18 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про зауваження на протокол судового засідання , яке відбувалося 06 жовтня 2016 року, при цьому просить поновити строк на подання зауважень на протокол судового засідання у звязку з тим, що перебувала за кордоном .

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступного.

Відповідно до ст. 199 ч.3 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду з заявою на зауваження на протокол судового засідання посилаючись на те , що він знаходиться за кордом, при цьому надав фотокопію листа з текстом з якого видно, що особа в користуванні якого знаходився даний лист перебував з 24 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року за кордоном, при цьому з листа не вбачається причинного звязку подій які відбувались під час судового засідання, яке мало місце 06 жовтня 2016 року та причиною поважності строку для подання вищевказаної заяви. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позивач не надав суду поважних причин поновлення даного строку, а тому заява підлягає залишенню без розгляду .

При цьому суд вважає необхідним розяснити заявнику (позивачу), що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду заявник (позивач) має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.199 ,208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку подання зауважень - відмовити.

Заяву ОСОБА_3 на зауваження на протокол судового засідання -залишити без розгляду.

Розяснити заявнику (позивачу), що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду заявник (позивач) має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.